Áp dụng pháp luật đối với trường hợp đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện
Ngày đăng: 27/04/2023 2147 lượt xem

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định về đình chỉ giải quyết vụ án, đồng thời các văn bản giải đáp vướng mắc nghiệp vụ của Tòa án nhân dân tối cao cũng đã hướng dẫn giải quyết khi đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện. Tuy nhiên, thực tế vẫn còn một số trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm ban hành quyết định đình chỉ giải quyết một phần vụ án không phù hợp với quy định của pháp luật. Tác giả xin nêu lên một số ví dụ cụ thể, để đồng nghiệp cùng bạn đọc nghiên cứu, trao đổi nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát hoạt động tư pháp, góp phần bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, cụ thể:

- Quyết định số 26/2023/QĐST-HNGĐ ngày 01/3/2023 của TAND huyện Đ đình chỉ giải quyết vụ án “Tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn” theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật TTDS, do nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện.

- Quyết định số 25/2023/QĐST-HNGĐ ngày 01/3/2023 của TAND huyện Đ đình chỉ giải quyết một phần vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật TTDS, do nguyên đơn rút một phần yêu cầu về tranh chấp nuôi con.

- Quyết định số 33/2023/QĐST-HNGĐ ngày 09/3/2023 của TAND huyện Đ đình chỉ giải quyết vụ án “ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Điều 217 Bộ luật TTDS. Tại phần quyết định ghi đình chỉ giải quyết một phần vụ án do nguyên đơn rút nội dung khởi kiện về tranh chấp nuôi con.

Vấn đề cần trao đổi:

Thứ nhất, trong các vụ án có đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện nhưng Tòa án sơ thẩm lại căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự để ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết một phần vụ án dân sự là không đúng căn cứ pháp lý. Bởi điểm c khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về việc đình chỉ giải quyết vụ án khi: “Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện…”

Thứ hai, để giải quyết trường hợp khi đương sự rút một phần yêu cầu khởi kiện, Tòa án không ban hành quyết định đình chỉ đối với phần yêu cầu đã rút mà Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 32 Nghị quyết 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; mục 7 phần IV Giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 và  hướng dẫn tại mục 15 Giải đáp số 02/GĐ-TANDTC ngày 19/9/2018 của Tòa án nhân dân tối cao. Theo đó, Tòa án nhận định về việc người khởi kiện rút một phần yêu cầu và quyết định đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đó trong phần Quyết định của bản án.

Thùy Dương - P9 Viện KSND tỉnh

02-04-2024
596 lượt xem
Từ thực tiễn công tác giải quyết các vụ án đánh bạc và nghiên cứu các quy định của pháp luật, tác giả nêu một số vướng mắc cần trao đổi và đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật để có sự thống nhất trong nhận thức và đường lối xử lý loại tội phạm này.
28-03-2024
116 lượt xem
Để công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm đúng quy định của pháp luật, đảm bảo chống oan sai,
25-09-2023
712 lượt xem
Thực tiễn những năm qua cho thấy, do những nguyên nhân khác nhau, vẫn còn trường hợp hình sự hóa các vi phạm trong lĩnh vực dân sự, kinh tế, hành chính.
24-08-2023
990 lượt xem
Qua thực tiễn công tác kiểm sát việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm của Công an cấp xã, tác giả đưa ra một số kinh nghiệm và lưu ý khi kiểm sát định kỳ theo kế hoạch
16-08-2023
867 lượt xem
Những điểm mới của Quy chế tiếp công dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo
13-07-2023
988 lượt xem
Qua nghiên cứu Dự thảo Luật đất đai (sửa đổi) lần 4 - bản lấy ý kiến nhân dân từ ngày 03/01/2023 - 15/3/2023, từ kinh nghiệm thực tiễn công tác, tác giả góp ý một số nội dung về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi thu hồi đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình.
Hướng dẫn nhập phần mềm KNTC

Hướng dẫn nhập phần mềm KNTC

Liên kết Website